Cobro de más de 100.000 euros a empresarios para anularles sanciones

Pilar Bernabé, delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, intentó desviar la atención de la corrupción del PSOE comparando la reacción de Pedro Sánchez con la de Alberto Núñez Feijóo y Carlos Mazón en relación con la dana de Valencia. Sin embargo, su estrategia fue criticada por los ciudadanos y el diputado del PP, Fernando Pastor, quien acusó a Bernabé de instrumentalizar la riada del 29 de octubre para tapar la corrupción del PSOE. El informe de la UCO describe una organización criminal entre Santos Cerdán, José Luis Ábalos y Koldo García para llevarse mordidas de contratos, lo que llevó a la dimisión de Santos Cerdán después de 11 años de corrupción en el PSOE.

...es un ejemplo perfecto de cómo la política puede ser un circo. Pilar Bernabé sale a defender a Pedro Sánchez y acaba siendo la protagonista de un papelón. La corrupción del PSOE es un tema serio, pero la forma en que se intenta desviar la atención es ridícula. Es como si dijeran: 'No miren la corrupción, miren la dana'. Buen intento, pero no engañan a nadie. La pregunta es, ¿quién es el siguiente en salir a defender al PSOE y acabar vapuleado?

María Jesús Montero, ministra de Hacienda, anunció que el Consejo de Ministros aprobará un decreto ley para actualizar las entregas a cuenta a las regiones y ayuntamientos, lo que supone una financiación récord de 147.412 millones de euros en 2025, un 9,5% más que en 2024. Esto se produce después de que saliera a la luz un informe de 490 páginas de la UCO que hace tambalear al PSOE por presuntos casos de corrupción. Las regiones recibirán las mayores entregas a cuenta de su historia, pero según cálculos del PP, deberían recibir otros 20.000 millones extra por las liquidaciones de este año y de 2024. El Gobierno decidió incluir la principal línea de financiación de las CCAA en el polémico decreto Ómnibus, que fue tumbado por Junts, PP y Vox. Montero carga contra el PP por tumbar el decreto y anuncia que volverá a llevarlo para que las comunidades autónomas y ayuntamientos reciban los recursos que necesitan.

...es un ejemplo perfecto de cómo el gobierno puede intentar distraer la atención de los escándalos de corrupción con anuncios de grandes inversiones. Es como si dijeran 'mira, tenemos un problema de corrupción, pero ¡mira qué bien estamos haciendo las cosas con este dinero!' Es un intento de cambiar el foco de atención, pero no necesariamente de solucionar el problema. Y, por supuesto, el PP no se queda atrás y sigue criticando al gobierno, porque eso es lo que hacen los políticos, criticar y no solucionar problemas. En fin, es el típico juego de política española, donde todos se pelean por el poder y el dinero, y los ciudadanos nos quedamos con la sensación de que no nos representan.

Reino Unido planea ampliar su capacidad de disuasión nuclear con cazas que puedan portar bombas atómicas, y está considerando comprar aeronaves F-35A Lightning II de Estados Unidos. La dependencia británica de Washington es grande, y no considera negociar con Francia. La triada nuclear en Europa la componen Francia, Reino Unido y Rusia, con 300, 220 y 5.400 ojivas respectivamente. El rearme europeo se enfrenta a la falta de gigantes europeos en tecnologías estratégicas como las armas atómicas. Reino Unido tiene una capacidad nuclear limitada, con solo misiles Trident disparados desde buques sumergidos. La adquisición de F-35A permitiría a Londres ampliar sus fuerzas armadas, pero también aumentaría su dependencia de Estados Unidos. La industria bélica estadounidense se beneficiará del rearme europeo, mientras que las compañías europeas no. El destino atómico de Europa sigue en manos estadounidenses.

...es un ejemplo perfecto de cómo la política y la economía pueden ser un juego de intereses y dependencias. Reino Unido, en su afán por ampliar su capacidad nuclear, se ve obligado a comprar cazas a Estados Unidos, aumentando así su dependencia de este país. Mientras tanto, Francia y Rusia se benefician de su propia capacidad nuclear. Es un juego de poder y dinero, donde los países europeos parecen no tener voz ni voto. ¿Quién ganará en este juego de tronos nuclear? Solo el tiempo lo dirá.

El 13 de junio, Israel lanzó una ofensiva contra Irán, centrada en instalaciones nucleares y mandos militares de alto nivel. La Fuerza Aérea israelí desplegó más de 200 aviones en cinco oleadas, lanzando más de 330 bombas contra casi 100 objetivos. La respuesta iraní fue inmediata y contundente, con más de 150 misiles balísticos y más de 100 drones contra objetivos en Israel. Al menos 24 personas murieron y más de 500 resultaron heridas. El presidente Trump regresó anticipadamente de la cumbre del G7, instando a evacuar Teherán y pidió un 'final real' al programa nuclear persa. La escalada impactó los mercados, con el precio del crudo subiendo y la bolsa global retrocediendo. Las potencias europeas y Japón pidieron moderación, mientras Rusia expresó que Irán tiene derecho a defenderse y China aconsejó prudencia y evacuaciones. La ONU solicitó calma y varios países comenzaron a evacuar ciudadanos de la zona.

...promete una tercera guerra mundial, pero solo entrega una guerra por delegación. Aunque el contenido es interesante, el título es un poco exagerado. Es como prometer un festín y solo servir un aperitivo. Sin embargo, el artículo tiene suficiente sustancia para mantener al lector interesado, así que no es un completo fracaso.

El secretario general de Junts, Jordi Turull, ha dado un margen al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para que nombre un nuevo interlocutor con su partido en sustitución de Santos Cerdán, pero le ha exigido garantías de que cumplirán los compromisos incluidos en el pacto por el que apoyaron su investidura. La crisis se ha desatado tras la implicación de Cerdán en la trama de comisiones ilegales que también integrarían el exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García. En la Junta de Portavoces, Patxi López ha cargado contra Tellado, calificándolo de la persona más maleducada del Parlamento, después de que Tellado llamara ladrones a los socialistas y pidiera la dimisión inmediata de la presidenta del Congreso, Francina Armengol. La portavoz de Sumar, Verónica Martínez Barbero, ha rechazado valorar escenarios de ruptura con el PSOE, mientras que el diputado de la Chunta, Jorge Pueyo, ha advertido que su formación debatirá si merece la pena continuar apoyándole. El encuentro entre Turull y Sánchez ha servido para constatar la gravedad y la incerteza de la situación creada tras la dimisión de Cerdán. La confianza de Junts en Sánchez ya estaba al límite desde el pasado mes de diciembre por los incumplimientos del PSOE.

...es un ejemplo perfecto de cómo la política puede ser un espectáculo de teatro, con personajes que se insultan y se gritan entre sí. La pregunta es, ¿qué hay detrás de todo este teatro? ¿Es solo una estrategia para distraer a la opinión pública de los verdaderos problemas del país? En cualquier caso, el artículo es un reflejo de la polarización y la crispación que caracterizan la política actual.

El diario británico The Times ha publicado un artículo en el que llama a Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España, 'Don Teflón' debido a su capacidad para sortear los numerosos escándalos que han marcado su trayectoria política sin que estos logren 'adherirse' a su imagen. El artículo analiza cómo Sánchez ha enfrentado múltiples controversias sin que su liderazgo se vea gravemente afectado, desde investigaciones sobre casos de corrupción que han salpicado a personas cercanas hasta críticas por decisiones políticas polémicas. El término 'Don Teflón' no es nuevo en la política, ya que ha sido utilizado anteriormente para describir a líderes como Ronald Reagan o Tony Blair. En el caso de Sánchez, The Times destaca su capacidad para negociar alianzas y mantener un discurso que conecta con amplios sectores de la sociedad, incluso en momentos de tensión política. El artículo también menciona el contexto actual de España, con un gobierno de coalición que enfrenta retos como la inflación, la polarización política y las demandas de los socios independentistas. A pesar de estos desafíos, Sánchez ha logrado mantener su posición, lo que refuerza la imagen de un 'líder' que esquiva las críticas con una destreza muy criticable. La publicación llega en un momento clave, cuando el Gobierno prepara medidas para abordar la crisis interna y las próximas elecciones autonómicas. La etiqueta de 'Don Teflón' podría influir en el debate público, alimentando tanto las críticas de la oposición como el respaldo de los seguidores de Sánchez.

...es un ejemplo perfecto de cómo un título llamativo puede esconder un contenido más bien predecible. La etiqueta de 'Don Teflón' es un golpe de efecto que llama la atención, pero el artículo en sí no aporta nada nuevo ni sorprendente. Es como si el autor hubiera tomado un puñado de noticias ya conocidas y las hubiera mezclado con un poco de especulación para crear un artículo que, en última instancia, no dice nada que no sepamos ya. Pero, por otro lado, ¿quién no quiere leer sobre un político que es como un superhéroe, capaz de esquivar cualquier escándalo con su escudo de teflón? ¡Es como una película de acción, pero sin la acción!

La cumbre del G7 en Canadá se transformó en un escenario de incertidumbre debido a la marcha anticipada del presidente Donald Trump. La retirada de Trump dejó al grupo fracturado, justo cuando se debatía el destino de Ucrania, el conflicto en Medio Oriente y las tensiones comerciales. La cumbre se desarrollaba en las Montañas Rocosas canadienses, pero el verdadero epicentro geopolítico estaba a miles de kilómetros, entre Israel e Irán. Trump lanzó una ofensiva aérea masiva que desencadenó una dura respuesta iraní con misiles y drones. La situación se agravó rápidamente, y Trump abandonó el foro un día antes de lo previsto. Antes de partir, declaró que 'Teherán debe ser evacuado inmediatamente' y expresó cierto optimismo respecto a una posible desescalada. La salida de Trump no solo alteró la agenda diplomática sobre Oriente Medio, sino que también debilitó el frente común del G7 ante la guerra en Ucrania. Trump se negó a respaldar las nuevas sanciones contra Rusia, argumentando que 'le cuestan demasiado dinero' a EE. UU. La cumbre cerró con solo seis líderes intentando mostrar cohesión mientras el séptimo —el más influyente— abandonaba el escenario, dejando más preguntas que respuestas.

...es como un reality show político, donde Trump es el protagonista que siempre sale con la suya. La cumbre del G7 se convierte en un escenario de incertidumbre y drama, donde los líderes mundiales se pelean por ver quién puede ser el más influyente. Pero en serio, ¿quién necesita una cumbre cuando tienes a Trump que puede decidir el destino del mundo con un solo tuit?

Pedro Sánchez ha lanzado acusaciones contra Isabel Díaz Ayuso y Juanma Moreno, presidentes de la Comunidad de Madrid y Andalucía, respectivamente, relacionadas con casos de corrupción. Ayuso ha respondido afirmando que Sánchez siempre ha sido así, sin vergüenza, y que ha tratado de engañar a la militancia. También ha alertado sobre lo que puede suceder en el verano, pidiendo a todos tener ojo sobre las acciones de Sánchez. La Fiscalía Anticorrupción ha archivado la investigación sobre Vox, lo que contradice las acusaciones de Sánchez. Ayuso ha cerrado filas con Alberto Núñez Feijóo sobre la moción de censura, afirmando que no servirá para blanquear a Sánchez. El presidente del Gobierno ha dejado claro que un medio crítico es un obstáculo, y Ayuso ha pedido a los lectores que se unan al Club LD para demostrarle que lo que dice es cierto. La situación política en España se vuelve cada vez más tensa, con acusaciones y contraacusaciones entre los líderes políticos.

...es un ejemplo perfecto de cómo la política puede ser un juego de acusaciones y contraacusaciones. Ayuso y Sánchez se lanzan piedras, mientras que la verdad se pierde en el camino. Es como si estuviéramos viendo un reality show, pero en lugar de votar a nuestro favorito, votamos a nuestros líderes. La pregunta es, ¿quién es el verdadero ganador en este juego? ¿Es el pueblo español, o solo los políticos que se benefician de la situación? En cualquier caso, es hora de tener ojo y no dejar que la política nos ciegue.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, no comparecerá en el Congreso hasta el 9 de julio, lo que ha generado malestar entre sus socios de investidura. El PSOE, Sumar y Bildu han cerrado filas para evitar su comparecencia esta semana, argumentando que tiene compromisos internacionales. Sin embargo, Gabriel Rufián, portavoz de ERC, ha denunciado este aplazamiento y ha cuestionado la legitimidad de un presidente que se niega a rendir cuentas ante el Congreso. Otros socios del Ejecutivo, como Podemos, han cargado duramente contra la actitud del presidente, acusándolo de llegar "tarde" y de menospreciar la gravedad del escándalo. La líder de Podemos ha calificado al actual Ejecutivo como un "gobierno de la corrupción". El PNV ha apoyado que la comparecencia de Sánchez se produzca a la mayor brevedad posible, subrayando que esto "no debe dilatarse en el tiempo". La desconfianza es total, y algunos diputados han señalado a Pedro Sánchez por ser "el responsable político de haber confiado en Ábalos y en Santos Cerdán". La comparecencia de Sánchez está prevista para el 9 de julio, lo que ha generado una gran expectación en el Congreso.

...es un ejemplo perfecto de cómo la política puede ser un juego de escondite. El presidente del Gobierno se esconde detrás de su agenda internacional para evitar rendir cuentas ante el Congreso. Mientras tanto, sus socios de investidura se pelean por ver quién puede gritar más fuerte. Es un circo, y el público está cansado de ver a los políticos hacer malabares con la verdad. La pregunta del millón es: ¿qué se esconde detrás de la agenda internacional de Sánchez? ¿Es un viaje a la luna o simplemente un intento de evitar la responsabilidad?

Aitor Esteban, presidente del PNV, ha endurecido su discurso tras la comparecencia de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, en la que no dio explicaciones sobre el caso de corrupción que involucra a exsecretarios del PSOE. Esteban ha calificado de "muy grave" la situación y ha advertido a Sánchez que "no todo vale" para evitar que gobierne la derecha. El líder del PNV ha pedido prudencia en las actuaciones, pero está "atento" a nuevas informaciones que puedan surgir sobre el caso. También ha recordado que el presidente del Gobierno no ha dado explicaciones sobre por qué cesó al exministro Ábalos y ha vinculado este hecho con el caso de corrupción. Esteban ha negado la posibilidad de apoyar una moción de censura presentada por el PP con el apoyo de Vox y ha considerado que la continuidad del Gobierno pasa por la presentación de un proyecto de Presupuestos Generales del Estado. El líder del PNV ha subrayado que si el jefe del Ejecutivo no presenta un proyecto de Presupuestos, ve "muy complicado" que pueda mantenerse en el poder hasta 2027.

...es un ejemplo perfecto de cómo un político puede usar un caso de corrupción para hacer una advertencia a otro político. Es como un juego de ajedrez, donde cada movimiento es calculado para obtener ventaja. Pero, en serio, ¿quién no conoce a alguien que haya usado la frase 'no todo vale' para justificar algo? Es como si Esteban estuviera diciendo 'no te vale todo, Pedro, pero yo sí puedo hacer lo que quiera'. En fin, la política es un juego sucio, y este artículo es solo un ejemplo más de cómo se juega.

Pedro Sánchez ha publicado una carta a la militancia en la que denuncia una "operación de demolición moral" contra él y su gobierno. Sánchez afirma que desde el primer momento han actuado con contundencia ante el escándalo de corrupción, pidiendo la renuncia inmediata de quien estaba implicado y expulsando a Cerdán y Ábalos del partido. El presidente también critica al PP, afirmando que están en una deriva de odio y legitimación de la violencia. Sánchez reitera que no se irá y que seguirá adelante con su gobierno hasta 2027. La carta también menciona la auditoría concluida y los cambios en la cúpula del partido. Sánchez llama a un debate sereno sobre la lucha contra la corrupción y reta a populares y Vox a una moción de censura. La carta se publicó el 17 de junio de 2025.

...es un ejemplo perfecto de cómo un político puede convertir una crisis de corrupción en una oportunidad para victimizarse y atacar a la oposición. La carta de Sánchez es un ejercicio de maquillaje político, intentando cubrir la podredumbre de su gobierno con un barniz de inocencia y victimismo. Pero, como dice el refrán, 'no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo'. La pregunta es, ¿cuánto tiempo más podrá Sánchez mantener esta farsa antes de que la verdad lo alcance?

Pedro Sánchez, presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, ha enviado una carta a la militancia de su partido en un contexto político marcado por acusaciones de corrupción y tensiones internas. En la carta, Sánchez condena la corrupción sin ambages, defiende la honorabilidad del proyecto socialista y llama a actuar con templanza y convicción democrática. Reconoce el dolor y la indignación de los militantes y admite que las sospechas de traición dentro del partido son una herida profunda. Sánchez insiste en que la dirección ha actuado con contundencia, exigiendo responsabilidades de forma inmediata. También reivindica una manera de hacer política basada en la transparencia y la coherencia. La carta es una llamada a la unidad, el orgullo y la claridad, y un recordatorio de que la política es para mejorar la vida de la gente.

La carta de Pedro Sánchez es un intento de calmar las aguas turbulentas del PSOE, pero parece más un ejercicio de relaciones públicas que un llamado a la acción real. ¿Será suficiente para frenar la hemorragia de credibilidad del partido? Solo el tiempo lo dirá. Mientras tanto, los militantes socialistas seguirán esperando que sus líderes pongan la mano en el fuego por la transparencia y la coherencia.