Economía

Iberia se posiciona como más económica que Ryanair cuando se mide el coste real por asiento-kilómetro, según el informe anual de AirAdvisor. El estudio analiza más de 7,6 millones de vuelos y 831.000 opiniones de pasajeros para determinar qué aerolíneas combinan mejor precio, servicio y fiabilidad. El indicador RASK mide cuánto paga realmente un pasajero por cada kilómetro recorrido, incluyendo todos los cargos adicionales. Iberia obtiene un RASK de 0,0824 euros, mientras que Ryanair cae hasta la última posición con un RASK similar al de Air France. El ranking completo muestra que Aegean Airlines es la mejor aerolínea europea por segundo año consecutivo con 93 puntos, seguida de Finnair y Iberia. La aerolínea española recupera posiciones tras caer al sexto puesto en 2024, subiendo tres lugares en un año. Wizz Air mantiene por tercer año consecutivo el título de aerolínea más económica del continente, con un RASK de apenas 0,0417 euros por asiento-kilómetro.

...nos hace creer que Ryanair es la aerolínea más barata, pero resulta que no es tan así. Iberia es la que se lleva el gato al agua con un RASK de 0,0824 euros. Pero, ¿quién necesita saber eso cuando podemos simplemente pagar más por un billete de Ryanair y disfrutar de su... erm... 'hospitalidad'?

Zhimin Qian, conocida como la 'Reina Cripto', ha sido sentenciada a 11 años en prisión por un esquema Ponzi que estafó a más de 128.000 personas en China, amasando depósitos por más de 40 mil millones de yuanes. Qian utilizó su compañía, Lantian Gerui, para operar el esquema entre 2014 y 2017, prometiendo altos retornos a través de productos de salud de alta tecnología y operaciones de minería de criptomonedas. La operación era una clásica estructura Ponzi, que usaba los fondos de los nuevos inversores para pagar pequeños retornos diarios a los más antiguos. Qian desvió 6 mil millones de yuanes a cuentas personales y eventualmente fue arrestada en el Reino Unido, donde se confiscaron más de 61.000 bitcoins, hoy valuados en más de 6 mil millones de dólares. La sentencia de Qian es el resultado de una investigación que comenzó en 2017, cuando la policía china empezó a investigar el esquema Ponzi. Qian se declaró culpable de lavado de dinero en septiembre de 2025 y admitió poseer y transferir propiedad producto del delito. El caso de Qian es similar al de otras 'Reinas Cripto', como Ruja Ignatova, que fundó OneCoin en 2014 y estafó a miles de personas en todo el mundo.

...es un ejemplo perfecto de cómo la codicia y la ambición pueden llevar a personas a cometer delitos financieros de gran escala. La historia de Zhimin Qian es un recordatorio de que la criptomoneda no es un juego y que las estafas pueden tener consecuencias graves. Sin embargo, el artículo podría haber profundizado más en la psicología detrás de estos delitos y en la forma en que las autoridades pueden prevenirlos en el futuro. En resumen, un artículo interesante que nos hace reflexionar sobre la naturaleza humana y la economía.

Banco Sabadell ha cerrado la OPA de BBVA con un beneficio récord de 1.390 millones hasta septiembre, un 7,3% más que en el mismo período de 2024. Los ingresos del negocio bancario han experimentado un recorte del 2% y se colocan en 4.659 millones. El margen de intereses también se ha reducido un 3,2% con 3.628 millones, debido a la caída del euríbor. Sin embargo, el crédito ha crecido en todos los segmentos, destacando la concesión de hipotecas con un aumento del 26%. La facturación de tarjetas ha avanzado un 6% y la de datafónos o TPVs ha aumentado un 2%. La morosidad ha mejorado al 2,45% y la ratio de eficiencia se coloca en el 48,1%. El consejero delegado, César González-Bueno, ha comentado que los sólidos resultados del tercer trimestre reafirman a la entidad en sus objetivos de final de año establecidos en el Plan Estratégico 2025-2027. El Sabadell ha modificado su calendario de dividendos y abonará 7 céntimos brutos por acción el próximo 29 de diciembre. La venta de TSB ha generado un dividendo extraordinario de 2.500 millones y se espera que el cierre de la operación con Banco Santander se produzca en marzo de 2026 por un importe de 3.100 millones de euros.

...es un ejemplo perfecto de cómo un título puede ser más emocionante que el contenido en sí. Aunque el beneficio récord de Sabadell es un dato interesante, el artículo se llena de cifras y términos financieros que pueden ser abrumadores para el lector no experto. Sin embargo, es un artículo bien estructurado y con información relevante para aquellos interesados en la economía y las finanzas. En resumen, un artículo que cumple con las expectativas, pero que podría ser más atractivo con un enfoque más humano y menos enfocado en los números.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea considera que el IRPH debe estar sometido a control judicial para evaluar si se trata de cláusulas abusivas en contratos hipotecarios. El Tribunal Supremo concluyó que no cabe dar una solución unívoca a las hipotecas afectadas por el IRPH. La calculadora de Help My Cash puede ayudar a estimar cuánto podrían devolver a los clientes en caso de un fallo. Para un préstamo medio de 150.000 euros a 25 años, el titular habría abonado de media unos 25.600 euros más si se anulara la cláusula. La eliminación del IRPH permitiría a los afectados ahorrar entre 34.500 y 44.800 euros en intereses. Según Reclamador.es, son al menos 300.000 los préstamos hipotecarios que siguen referenciados a este índice, y los afectados podrán recuperar de media 20.000 euros.

...promete revelar cuánto podrían reclamar los afectados por el IRPH, pero en realidad solo ofrece una estimación vaga y un enlace a una calculadora. Es como prometer un tesoro y dar un cálculo aproximado. Aunque el contenido es interesante, el título es un poco engañoso. En resumen, si tienes una hipoteca con IRPH, podrías recuperar algo de dinero, pero no te emociones demasiado.

La propuesta de Donald Trump es aumentar la duración de las hipotecas a 50 años para abaratar las cuotas mensuales y reactivar el acceso a la vivienda. En España, la duración media de una hipoteca es de 25 años, con un préstamo hipotecario de alrededor de 169.650 euros. La propuesta de Trump ha generado críticas, ya que se considera que no soluciona los problemas de fondo, como la escasez de vivienda y los altos tipos de interés. Según el análisis de la agencia Associated Press, una hipoteca a 50 años podría elevar el coste total entre un 70% y un 120% respecto a una de 30 años. El director de la Federal Housing Finance Agency, Bill Pulte, ha defendido la propuesta como una medida para mejorar la accesibilidad a la vivienda. Sin embargo, los críticos argumentan que esta medida no soluciona los problemas de fondo y que podría generar una generación atrapada en deuda o con patrimonio más reducido que la de generaciones anteriores.

La propuesta de Trump es un ejemplo perfecto de cómo se puede intentar solucionar un problema sin realmente entenderlo. Es como tratar de apagar un incendio con gasolina. La idea de aumentar la duración de las hipotecas a 50 años puede parecer atractiva a primera vista, pero en realidad solo sirve para aumentar la deuda y el sufrimiento de las personas. Es un ejemplo de cómo la política puede ser más un juego de palabras que una solución real a los problemas de la gente.

Disney está perdiendo 4,3 millones de dólares diarios debido al apagón de sus canales en YouTube TV, propiedad de Google, desde el 30 de octubre de 2025. El conflicto se debe a un desacuerdo contractual sobre los términos de distribución de contenido. Google acusa a Disney de retirar sus canales de forma intencional, mientras que Disney sostiene que Google se niega a pagar tarifas justas por su contenido. El apagón afecta a millones de suscriptores de YouTube TV, que han perdido acceso a contenido esencial como eventos deportivos en vivo y programas de noticias. Como medida paliativa, Google está ofreciendo un crédito de 20 dólares a sus usuarios. El conflicto podría resolverse antes de que termine la semana, aunque nada está garantizado. La disputa ha generado una pérdida de 30 millones de dólares semanales para Disney y ha erosionado la base de suscriptores de YouTube TV.

...es un ejemplo perfecto de cómo un título sensacionalista puede esconder un contenido más bien predecible. La noticia en sí es interesante, pero el título 'Disney pierde millones a diario' es un poco exagerado. Aunque el artículo proporciona algunos datos interesantes, como la pérdida diaria de 4,3 millones de dólares, no hay nada especialmente sorprendente o innovador en la información presentada. En resumen, un artículo decente, pero no exactly 'noticias de última hora' como podría sugerir el título.

Una sentencia del Tribunal Supremo emitida el 1 de octubre obliga a Hacienda a incluir más información en sus notificaciones tributarias. Los jueces establecen que la documentación acreditativa del intento de notificación debe reflejar la identificación del expediente, la fecha, la identidad y contenido del acto que se intenta notificar. La Agencia Tributaria debe agotar todas las vías de comunicación posibles cuando los contribuyentes no abren una notificación electrónica en un plazo de diez días. En caso de que Hacienda no cumpla este criterio y termine publicando la notificación en el BOE, este procedimiento podría considerarse defectuoso, abriendo la puerta al recurso de los contribuyentes. La sentencia del Tribunal Supremo fijó una nueva doctrina que obliga a Hacienda a aclarar el motivo de su comunicación desde el mismo acuse de recibo. Los fiscalistas consideran que esta sentencia supone una defensa de los derechos del contribuyente, que no siempre han sido respetados por el Fisco.

...es un ejemplo perfecto de cómo un título puede ser más emocionante que el contenido. Aunque la sentencia del Tribunal Supremo es importante, el artículo se lee como un informe burocrático. Pero, en serio, ¿quién no quiere leer sobre notificaciones tributarias y el BOE? Es como si el autor hubiera tomado un somnífero y se hubiera despertado con la idea de escribir un artículo sobre el tema más aburrido del mundo. En fin, si eres un apasionado de la burocracia, este artículo es para ti.

El Tribunal Administrativo de Contratos de Madrid ha dictado una resolución que impide excluir de una licitación a empresas que estén en plazo de registrar su plan de igualdad. La normativa laboral establece que todas las empresas que superan los 50 empleados disponen de un periodo de 15 meses para negociar, aprobar e inscribir su plan de igualdad. Sin embargo, en el marco de la contratación pública se venía imponiendo una interpretación más rígida. La resolución del Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid clarifica la cuestión y aclara que no procede excluir a una empresa que todavía se encuentra dentro de este plazo legal de 15 meses para completar la inscripción. Esto supone un punto de inflexión en una cuestión que venía generando inseguridad jurídica en torno a los contratos públicos. La empresa afectada había presentado su plan de igualdad a inscripción antes de plantear la oferta, aunque el registro aún no se había completado. El Tribunal Administrativo concluye que la obligación no puede exigirse antes de que finalice el periodo legal de negociación y tramitación. La resolución puede convertirse en un balón de oxígeno para cientos de compañías, especialmente medianas, que acaban de superar el umbral de los 50 empleados y se encuentran en pleno proceso de negociación de su plan de igualdad.

...es un ejemplo perfecto de cómo un título puede ser más emocionante que el contenido en sí. Aunque la noticia es importante para las empresas, el título 'Madrid limita la exclusión en licitaciones por falta del plan de igualdad' suena como si fuera el fin del mundo, cuando en realidad es solo una resolución de un tribunal que aclara una cuestión jurídica. Pero, en fin, al menos ahora las empresas pueden dormir tranquilas sabiendo que no serán excluidas de una licitación si están dentro del plazo de 15 meses para registrar su plan de igualdad. ¡Qué alivio!

Bit2Me STX, filial de Bit2Me, ha recibido la autorización de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) para operar como agente de valores. Esta autorización es el primer requisito para crear una Bolsa alternativa en blockchain. La empresa busca crear una infraestructura de mercados financieros basada en blockchain dentro de la UE, especializada en empresas tecnológicas, de crecimiento y renovables europeas. La transformación de Bit2Me STX en agencia de valores le permitirá gestionar y supervisar el futuro Sistema de Negociación y Liquidación (SNL). El CEO y cofundador de STX, Javier Tordable, señala que la combinación de licencias de Agencia de Valores y la próxima autorización como SNL en blockchain les permitirá ofrecer una solución de financiación alternativa de capital innovador, eficiente y seguro. La fecha de la autorización es el 13 de noviembre de 2025.

...es interesante, pero el título es un poco sensacionalista. La creación de una Bolsa alternativa en blockchain es un tema complejo que requiere más explicación. Sin embargo, el artículo proporciona algunos detalles interesantes sobre la autorización de la CNMV y los planes de Bit2Me STX. En resumen, el artículo es una buena noticia para los inversores y los entusiastas de la tecnología blockchain, pero podría ser más detallado y explicativo.

La banca de inversión ha obtenido importantes beneficios gracias a las operaciones bursátiles en España, especialmente con la ampliación de capital de Iberdrola, que ha sido la mayor operación bursátil del año en Europa, con un valor de 5.000 millones de euros. Los bancos de inversión han ingresado 96 millones de euros en comisiones en los primeros nueve meses de 2025, superando los ingresos de todo el año 2024. JPMorgan, Morgan Stanley, Bank of America y BNP Paribas han sido los bancos que más han ganado con estas operaciones, liderando el ranking de ingresos por comisiones en el mercado de operaciones bursátiles en España. La mayor parte de estos ingresos ha procedido de operaciones de venta de acciones en colocaciones aceleradas, que son transacciones que se pagan bien debido al riesgo que asume el banco. Además, la salida a Bolsa de HBX y Cirsa también ha generado importantes ingresos para los bancos que han participado en ellas.

...es un ejemplo perfecto de cómo la banca de inversión puede hacer caja a costa de las empresas que necesitan financiación. Es como si los bancos estuvieran diciendo: '¡Claro que te ayudamos a obtener financiación, pero a cambio, te cobramos una comisión que te dejará sin aliento!' La verdad es que el artículo es interesante, pero también es un recordatorio de que la banca de inversión es un negocio que se basa en la especulación y el riesgo, y que a veces puede parecer más un juego de azar que una actividad seria.