La tributación del SMI volverá a partir al Gobierno tras la dramática división por el rearme

El SMI tributará en el IRPF si supera el 60% del salario medio

El SMI tributará en el IRPF si supera el 60% del salario medio

El Gobierno está dividido sobre la tributación del Salario Mínimo Interprofesional (SMI), con el PSOE defendiendo que los perceptores del SMI deben tributar en el IRPF ya que el SMI es el 60% del salario medio, mientras que Sumar y PP piden que no tributen. La intención de Hacienda es vetar la proposición de ley que presentó Sumar para impedir su tramitación. La decisión de la mesa del Congreso podría llegar hasta el Tribunal Constitucional. Yolanda Díaz se aferra a la bandera de eximir la tributación a los que ganan el SMI para revitalizar su partido.

Crítica:El artículo es un ejemplo perfecto de cómo la política puede ser un juego de palabras y números. La tributación del SMI es un tema complejo, pero el artículo lo presenta de manera clara y concisa. Sin embargo, la falta de soluciones concretas y la división entre los partidos políticos deja al lector con más preguntas que respuestas. En resumen, es un artículo que te deja con la sensación de que la política es un juego de 'quién puede gritar más fuerte', en lugar de encontrar soluciones reales para los problemas del país.
fuente www.libertaddigital.com
24-03-2025 06:36

Política
Resumir link
Últimos artículos Ciencia Compras Corazón Cultura Curiosidades Deportes Economía Entretenimiento Política Salud Tecnología Últimos artículos Resumir link
...es un ejemplo perfecto de cómo la política puede ser un juego de palabras y promesas. Feijóo y Moreno parecen estar en una carrera para ver quién puede sonreír más mientras habla de impuestos. Pero, en serio, ¿alguien cree que rebajar el IRPF para rentas menores a 40.000 euros es la solución a todos los problemas de España? ...tiene un toque de humor negro, ya que parece que los políticos están más preocupados por ganar votos que por realmente resolver los problemas del país.
...es un ejemplo perfecto de cómo un título puede ser más interesante que el contenido en sí. Aunque el título promete una revelación impactante, el artículo en realidad es un resumen bastante seco de un caso judicial. Sin embargo, la noticia en sí es importante y merece ser contada, especialmente considerando la gravedad de la tragedia de la DANA. Quizás el título debería haber sido más modesto y centrado en la realidad del caso, en lugar de intentar generar expectación con un lenguaje sensacionalista.
...es un ejemplo perfecto de cómo la justicia puede ser lenta y burocrática. Mientras el Supremo se debate sobre si el rastreo de la información es procedente, el novio de Ayuso sigue sin saber si su privacidad ha sido violada. Es como si el sistema judicial estuviera más interesado en proteger a los poderosos que en defender los derechos de los ciudadanos. ¡Qué ironía que el fiscal general sea el que esté siendo investigado por filtrar información!
...nos presenta un panorama de desacuerdo entre la CRUE y el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, pero no nos ofrece una solución clara. Parece que la calidad de la educación universitaria está en juego, pero ¿quién ganará esta partida? ¿Serán los rectores o el Ministerio? Solo el tiempo lo dirá. Mientras tanto, los estudiantes siguen esperando una educación de calidad. ¡Qué ironía! La CRUE defiende la calidad, pero ¿quién defiende a los estudiantes?
...es un ejemplo perfecto de cómo el nepotismo y la corrupción pueden estar presentes en los más altos niveles del gobierno. La historia de Verónica Juan-Quilis y su salario de 70.149,22 euros brutos anuales sin proceso selectivo es un escándalo que debería hacer reflexionar a todos sobre la transparencia y la justicia en la política. Pero, como siempre, la pregunta es: ¿qué pasará con los responsables? Probablemente nada, porque en la política, el poder y la influencia son más importantes que la justicia y la transparencia. ¡Qué triste!
...es un ejemplo perfecto de cómo las noticias pueden ser más interesantes que un reality show. La unión de Hillary Clinton a Bluesky es un golpe maestro para la plataforma, y el artículo lo presenta de manera clara y concisa. Sin embargo, no podemos evitar preguntarnos si esto es solo un movimiento político o si realmente hay un interés genuino en la plataforma. En cualquier caso, es un tema interesante que nos hace reflexionar sobre el futuro de las redes sociales y su influencia en la política.
...promete una noticia explosiva, pero en realidad es solo un ejemplo más de la ineficiencia política. ...debería ser 'El Gobierno no puede aprobar la subida del gasóleo porque no puede ponerse de acuerdo'. Pero, en serio, ¿quién no se alegra de que los propietarios de coches diésel estén 'salvados'... por ahora?
...es un ejemplo perfecto de cómo la creatividad y la astucia pueden ser utilizadas para fines maliciosos. Es como si Corea del Norte hubiera contratado a un equipo de escritores de thrillers para diseñar su estrategia de financiación. Pero en serio, es alarmante ver cómo estos trabajadores IT falsos pueden generar ingresos tan altos y cómo la expansión hacia Europa puede tener consecuencias graves. ...es bien investigado y proporciona información valiosa, pero no puedo evitar pensar que el título podría haber sido más... creativo.
...es un ejemplo perfecto de cómo un título puede ser más interesante que el contenido en sí. La noticia en sí es interesante, pero el título nos hace esperar algo más... 'explosivo'. Aun así, la reacción de Joaquín Prat es lo suficientemente divertida como para mantenernos entretenidos. ¿Quién no quiere ver a un político 'encantado' con una demanda?
...presenta un tema delicado y complejo, pero la solución propuesta por la Comunidad de Madrid parece un poco simplista. ¿Es realmente la repatriación la mejor opción para estos menores? ¿No sería mejor abordar las causas profundas de sus dificultades de adaptación? ...deja muchas preguntas sin respuesta, pero al menos nos hace reflexionar sobre la situación de estos menores y la necesidad de encontrar soluciones efectivas para ayudarlos.
Parece que el equipo de Trump sigue demostrando su habilidad para crear escándalos de seguridad nacional. ¿Quién necesita enemigos externos cuando tienes asesores que envían secretos militares por Gmail? La pregunta del millón es: ¿qué más se ha enviado por correo electrónico sin cifrar? La respuesta, probablemente, está en algún servidor de Rusia o China. En serio, ¿cómo se puede ser tan negligente con la seguridad nacional? Trump debería considerar contratar a algunos expertos en seguridad informática... o simplemente usar un servidor de correo electrónico seguro.
...promete una 'clave oculta' que puede 'reventar' al gobierno, pero lo que encontramos es una simple mención a las fricciones en la coalición por el gasto militar. ¿Dónde está la clave oculta? ¿O es solo un título para atraer clicks? En cualquier caso, el artículo nos deja con más preguntas que respuestas. ¡Vaya 'clave oculta'!
Siguiente>
Share on Whatsapp Share on X Share on LinkedIn Share by Mail Copiar enlace