La jueza instructora de la causa de la dana rechaza las teorías conspirativas y visiones complotistas, oponiendo la simple lógica de los hechos. La magistrada desestima el recurso de reforma de la acusación particular de Yolanda Garrido Ramos, quien perdió a su hermano, cuñada y sobrino en la dana. La acusación particular, representada por la letrada Pilar Esquinas, pretendía personarse en la pieza separada abierta para valorar la conveniencia de sancionar al letrado de la defensa de Emilio Argüeso. La jueza considera que el escrito de la acusación combina una alineación total con la posición procesal de Emilio Argüeso y solicita pruebas que pretenden investigar a la jueza y su marido, en lugar de aclarar los trágicos hechos del 29 de octubre, que causaron la pérdida de 229 vidas humanas. La magistrada remarca que su voluntad siempre ha sido que todos los familiares de las víctimas cuenten con representación letrada. Yolanda Garrido había manifestado públicamente que la jueza debería estar en la cárcel y que el pueblo entero iría en su contra. La jueza considera que el escrito de la acusación está en consonancia con estas manifestaciones y que no procede investigar teorías conspirativas como la geoingeniería marroquí o la participación de satánicos o masones en la dana.