La jueza de la dana ha rechazado el informe de la Guardia Civil sobre la cronología de las inundaciones del 29 de octubre, considerándolo 'erróneo en sus consideraciones y apreciaciones'. La instructora sostiene que los agentes del Instituto Armado se extralimitaron y elaboraron una pericial que no se corresponde con lo acordado. El auto destaca que el análisis de la negligencia es 'exclusivamente jurisdiccional' y que el informe de la Guardia Civil excluye declaraciones de peritos de 'especial relevancia'. La jueza también aclara que el 'único apagón' fue el de la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi), que se paró en dos ocasiones. La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) remitió numerosos avisos pluviométricos sobre la cuenca de la rambla del Poyo, que fueron excluidos por la Guardia Civil en su informe. La jueza alude al despliegue de los bomberos forestales para medir el caudal del barranco del Poyo y sostiene que 'difícilmente se puede achacar a la Confederación del Júcar ni a su presidente' la retirada de los bomberos. La asociación Liberum solicitaba que se citara a declarar como investigada a la presidenta de la Aemet, María José Rallo, pero la jueza considera que esta petición está 'fuera de la realidad procesal'. La Audiencia de Valencia ya determinó que la protección civil y la dirección de la emergencia correspondían a la Generalitat.