La viral teoría sobre los audios de Frank Cuesta que señalan una posible manipulación
Frank Cuesta, un naturalista, se ha visto envuelto en una polémica después de que se filtraran audios que lo acusan de estafa y maltrato animal. Cuesta ha negado estas acusaciones y ha asegurado que el dinero recaudado estaba destinado a recomprar el Santuario. Sin embargo, algunos perfiles han salido a explicar que estos audios podrían ser manipulaciones. Un abogado ha respaldado esta teoría y ha afirmado que los audios podrían ser recortados y sin contexto. El presentador Nacho Adal ha preguntado a Chi, quien filtró los audios, si Frank Cuesta es un asesino de animales, pero Chi no ha proporcionado una respuesta clara.
...es un ejemplo perfecto de cómo un título sensacionalista puede generar más preguntas que respuestas. La noticia en sí es interesante, pero la falta de claridad y la ambigüedad de las declaraciones de los involucrados dejan al lector con más dudas que certezas. Es como si el artículo estuviera diciendo '¡Mira, hay un escándalo!' sin proporcionar suficientes detalles para que el lector pueda formarse una opinión propia. En resumen, es un artículo que genera más ruido que sentido.
